⚠️ Lưu trữ: Prompt này được viết cho kiến trúc v4.0. Kiến trúc hiện tại là v5.0 (Context Loading, 21 tuần).

Prompt Deep Research — Đánh giá & Nâng cấp Kế hoạch 16 tuần (File 04)

Mục đích: Đánh giá toàn diện, chấm điểm, phản biện và lập kế hoạch nâng cấp file docs/research/plans/04_KE_HOACH_TRIEN_KHAI_16_TUAN.md.

Prompt

NHIỆM VỤ: Deep research, đánh giá, chấm điểm, phản biện và lên kế hoạch nâng cấp file docs/research/plans/04_KE_HOACH_TRIEN_KHAI_16_TUAN.md

ĐỌC TRƯỚC (bắt buộc):
- AGENTS.md (quy tắc ngôn từ, vai trò, thuật ngữ)
- docs/GLOSSARY.md (bảng thuật ngữ)
- docs/research/plans/04_KE_HOACH_TRIEN_KHAI_16_TUAN.md (file đánh giá — 860 dòng)
- docs/presentations/kickoff/02_KE_HOACH_NGHIEN_CUU.md (đối chiếu)
- docs/research/plans/KIEN_TRUC_DU_AN.md (đối chiếu)
- safety/risk_register.md (đối chiếu an toàn)
- knowledge-base/schemas/knowledge_item_schema.yaml (đối chiếu schema)
- docs/project/project_charter.md (đối chiếu scope)

BỐI CẢNH:
File 04 (78KB, 860 dòng) là bản xuất Deep Research đầy đủ nhất về kế hoạch 16 tuần.
Nó bao gồm: tóm tắt điều hành, cơ sở khoa học, kiến trúc RAG, kho tri thức, nghiên
cứu người dùng, kế hoạch 112 ngày chi tiết (từng task), bộ kiểm thử 100 case, rubric
chấm điểm, quy trình kiểm duyệt y khoa, khung pháp lý, data architecture, consent
form, legal checklist, RACI, ước tính tự động hóa.

File có disclaimer: "Bản xuất lưu trữ — chưa kiểm chứng lại". Cần đánh giá tính
chính xác, đầy đủ và khả thi so với thực tế dự án.

YÊU CẦU — Tạo BÁO CÁO ĐÁNH GIÁ gồm 7 phần:

## PHẦN A — CHẤM ĐIỂM (Rubric 10 chiều)

Chấm theo thang 1–5 (1=rất yếu, 5=xuất sắc) cho 10 chiều:

| # | Chiều đánh giá | Tiêu chí 5 điểm |
|---|---|---|
| 1 | Phạm vi & mục tiêu | Scope rõ, không quá rộng, có MVP |
| 2 | Cơ sở khoa học | Nguồn đáng tin, trích dẫn rõ, cập nhật |
| 3 | Kiến trúc kỹ thuật | RAG design hợp lý, safety-by-design |
| 4 | An toàn y khoa | Red flags, triage, bộ lọc an toàn, 3 tầng |
| 5 | Quy trình duyệt | Human-in-the-loop, trách nhiệm rõ, provenance |
| 6 | Nghiên cứu người dùng | Method design, sample, ethical |
| 7 | Bộ kiểm thử | 100 case đủ phân bố, gold label, rubric |
| 8 | Pháp lý & privacy | Luật BVDLCN, Luật KCB, consent |
| 9 | Lịch trình & khả thi | 112 ngày thực tế, dependencies rõ |
| 10 | Quản trị dự án | RACI, gates, risk, nhật ký |

Tổng /50. Phân loại: 40–50=Xuất sắc, 30–39=Tốt, 20–29=Trung bình, <20=Yếu.

Mỗi chiều: ghi điểm, lý do, ví dụ cụ thể từ file.

## PHẦN B — PHẢN BIỆN (Critical Review)

Tìm và mô tả chi tiết TẤT CẢ các vấn đề theo 5 mức:

| Mức | Ký hiệu | Mô tả |
|---|---|---|
| Nghiêm trọng | 🔴 | Có thể gây hại nếu triển khai |
| Quan trọng | 🟠 | Ảnh hưởng đáng kể chất lượng/tiến độ |
| Trung bình | 🟡 | Cần cải thiện nhưng không chặn |
| Nhẹ | 🟢 | Gợi ý nâng cao |
| Lưu ý | ℹ️ | Thông tin bổ sung |

Mỗi finding gồm:
- ID: F-001, F-002...
- Mức
- Tiêu đề
- Vị trí trong file (dòng/section)
- Mô tả vấn đề
- Tác động nếu không sửa
- Giải pháp đề xuất
- Bằng chứng/trích dẫn

## PHẦN C — ĐỐI CHIẾU VỚI CÁC FILE KHÁC

So sánh file 04 với các file đã đọc, tìm:
1. Mâu thuẫn (contradictions): nội dung khác nhau giữa 2 file
2. Thiếu sót (gaps): file 04 có nhưng file khác thiếu, hoặc ngược lại
3. Trùng lặp (overlaps): cùng nội dung ở nhiều nơi — có nhất quán không?

Bảng đối chiếu:
| ID | File A | File B | Loại | Mô tả | Khuyến nghị |

## PHẦN D — ĐÁNH GIÁ TÍNH KHẢ THI (Feasibility)

Phân tích khả thi cho BỐI CẢNH CỤ THỂ:
- NCS là học sinh lớp 10 (1 người, không phải đội 5–10 chuyên gia)
- Thời gian: 16 tuần, NCS còn đi học
- Nguồn lực: Công ty Vaga bảo trợ, CVYK part-time
- Hạ tầng: Windows Server có sẵn

Đánh giá:
1. File 04 đề xuất RACI 11 vai trò — NCS có thể đảm nhận bao nhiêu?
2. Ước tính 774h → 438h — thực tế với 1 NCS bán thời gian (10–15h/tuần)?
3. Những task nào NCS KHÔNG THỂ tự làm (cần BS, DPO, UX...)?
4. Đề xuất lịch trình thực tế cho NCS.

## PHẦN E — ĐIỂM MẠNH & BÀI HỌC

Liệt kê ≥10 điểm mạnh đáng học hỏi từ file 04:
- Mỗi điểm mạnh ghi: tên, dòng tham chiếu, tại sao tốt, áp dụng vào CXK thế nào.

## PHẦN F — KẾ HOẠCH NÂNG CẤP

Dựa trên findings ở Phần B + D, lập kế hoạch nâng cấp:

| # | Finding | Hành động | Mức ưu tiên | Effort | Ai làm | File bị ảnh hưởng |

Phân nhóm theo:
- P0: Phải sửa trước khi dùng file 04 làm tham chiếu
- P1: Nên sửa để nâng chất lượng
- P2: Nice-to-have

## PHẦN G — KẾT LUẬN & KHUYẾN NGHỊ

Tóm tắt 1 trang:
- Tổng điểm và phân loại
- Top 3 findings nghiêm trọng nhất
- Top 3 điểm mạnh nhất
- Khuyến nghị: dùng file 04 như thế nào (nguyên bản / sửa rồi dùng / viết lại)
- Roadmap nâng cấp theo thứ tự ưu tiên

RÀNG BUỘC:
- Tuân thủ AGENTS.md: thuật ngữ theo Glossary, vai trò chuẩn.
- Dùng tiếng Việt, giọng văn trung tính, khoa học.
- KHÔNG bịa số liệu hoặc tạo findings giả.
- Mỗi finding phải có bằng chứng từ file.
- Khách quan: ghi nhận cả điểm mạnh lẫn yếu.

OUTPUT: Tạo file docs/research/plans/04_KE_HOACH_16_TUAN_REVIEW.md